Và dấu vết rời đi - như thể chiếc xe tăng đã qua. Tại sao một số người sống dễ dàng và những người khác thì khó? Đối với ai là hỗn loạn nguồn gốc của ổ đĩa? Làm thế nào để thoát khỏi sự phức tạp của niềm vui không được mong đợi, bởi vì những loại người nặng và nhẹ luôn luôn tồn tại.
Và trong môi trường của tôi, và trong môi trường của bạn, có những người nhẹ và nặng. Lúc đầu, có vẻ như, không có khó khăn, họ không gánh nặng bất cứ ai có vấn đề của họ, họ hạnh phúc liên quan đến cuộc sống, và quan trọng nhất - tất cả họ đều có được nó. Và có những cá nhân không phải lúc nào cũng phàn nàn, nhưng bằng cách nào đó mọi thứ xảy ra với họ đều được coi là một gánh nặng. Họ không bi quan và lạc quan, nhưng, như tôi hiểu nó, những người cảm thấy cuộc sống khác nhau: một số như một món quà của Thiên Chúa, như một nguồn của niềm vui, những người khác như một thử nghiệm, và thậm chí là một nhiệm vụ. Tôi gọi những người này là "Mozart và Salieri" hoặc "bướm và voi". Phân loại của tôi phù hợp với khoa học như thế nào? Và làm thế nào, từ quan điểm của tâm lý học, liệu sống đúng hơn - như một con bướm hay một con voi?
May mắn thay, theo như tâm lý con người có liên quan, khoa học không công nhận các tiêu chuẩn cứng nhắc đối với các loại người nặng và dễ dàng. Sự dễ dàng hoặc khó khăn của một người phụ thuộc vào ba yếu tố: tính chất của nhân vật, loại tính khí và triết lý của cuộc sống. Không thể nói loại nhân vật và hình ảnh nào của thế giới là đúng. Mỗi cách tương tác với thế giới là đúng, bởi vì nó tương ứng với bản chất của một người cụ thể, với các đặc điểm tâm sinh lý của anh ta. Vì vậy, tôi không mong đợi từ các nhà tâm lý học một câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi. Nhưng các nhà triết học đã chia thành hai phe. Một số người tin rằng cuộc sống dễ dàng, những người khác thì khó. Ví dụ, các triết gia Hy Lạp cổ đại nói:
"Các vị thần dễ sống." Nó có nghĩa là những người dễ dàng thành công, và họ đến được Olympus. Friedrich Nietzsche, ngược lại, nói: "Chỉ những người mang hỗn loạn, mới có thể sinh ra một ngôi sao khiêu vũ" - theo ý kiến của mình, chỉ có một người khó mới có thể tạo ra cái gì đó đáng giá. Dưới đây là hai quan điểm triết học hoàn toàn khác nhau về cuộc sống.
Và theo tiêu chí kết quả cuộc sống - triết lý nào hiệu quả hơn?
Mozart - người đàn ông nhẹ nhất! Và âm nhạc của anh ấy giống nhau - nhẹ nhàng, thanh lịch. Và hãy nhớ đến các tác phẩm của Schnittke - giữa chúng tôi nói, không phải ai cũng sẽ có một âm nhạc phức tạp và rườm rà như vậy. Nhưng cả hai đều là thiên tài. Hoặc các nhà thơ vĩ đại Yesenin và Pasternak. Chúng ta biết rằng Boris Leonidovich, sao chép các bản văn của ông năm mươi lần, bị dày vò bởi mọi từ. Giống như Leo Tolstoy, nhân tiện. Yesenin đã viết một cách dễ dàng, nhanh chóng, hầu như không có bản nháp. Những người cha sáng lập của tâm lý học Liên Xô, Alexander Luria và Alexei Leontiev, cũng là một ví dụ hùng hồn. Tôi vẫn tìm thấy họ, đã có cơ hội tham dự các bài giảng của họ tại Đại học Quốc gia Moskva và rất ngạc nhiên trước sự khác biệt của họ và đồng thời có năng khiếu. Luria là một người vui vẻ, vui vẻ, đang nghĩ ngợi. Leontief, tất cả những người biết anh ta, được đặc trưng một thời gian ngắn: một người đàn ông nặng. Cả hai đều là những nhà khoa học vĩ đại. Tuy nhiên, theo nhận thức của thế giới và liên quan đến cuộc sống - hoàn toàn cực. Đối với mỗi người trong số các cá nhân đó là tự nhiên để sống như thế này, và không phải khác. Sau khi tất cả, có sự sáng tạo để vượt qua, và có sự sáng tạo của dòng chảy. Những người cần phải vượt qua một cái gì đó tất cả các thời gian để truyền cảm hứng, rất có thể, mọi người đang nặng. Những người đang có ý tưởng phát sóng không căng thẳng bên ngoài rõ ràng có thể được gọi là phổi người. Nói một cách tương đối, một số hàng như xe ủi đất, những người khác bay như chuồn chuồn, tất cả đều là về những loại người nặng nhọc và dễ dàng.
Người thở dài , bắt đầu lật qua hàng tuần của mình, nói rằng anh ấy vô nhân đạo, cuộc sống khó khăn và không có công lý trên thế giới - và giao tiếp với anh ấy biến thành xiềng xích. Bạn bắt đầu và tải mình: Thiên Chúa của tôi, một dự án phức tạp mà tôi có với anh ta, một kế hoạch có trách nhiệm, bao nhiêu trở ngại trên con đường của chúng tôi ...
Bạn biết rằng trong y học có một hướng như vậy - vi lượng đồng căn. Vì vậy, tác giả người Mỹ Philip Bailey trong cuốn sách của ông, được gọi là "Tâm lý học Homoeopathic", viết rằng trong nền văn minh hiện đại, ngày càng có nhiều người như Nuksvomika: nặng, mắc kẹt trên những người thích đếm mọi thứ trước và khủng khiếp khủng khiếp, nếu có gì đó không ổn. Họ có nhiều khả năng mắc bệnh mãn tính tim mạch và tiêu hóa hơn những người khác. Và như Philip Bailey quan sát, không thể làm lại loại của một người đàn ông, đó là bản chất của anh ta. Vì vậy, bạn, nhận thấy chính xác: những người nặng trong giao tiếp không phải là dễ dàng, họ đàn áp và đôi khi kích thích. Nhưng có một lợi thế không thể chối cãi: họ có thể thực hiện công việc thường xuyên và lâu dài, trong khi những người ánh sáng ghét nó.
Có nhiều loại động lực khác nhau. Ví dụ, động lực của quá trình và động lực của kết quả. Hoặc động lực cho sự sợ hãi và động lực cho niềm vui. Đây là một ví dụ đơn giản, mặc dù có điều kiện. Nếu một người đàn ông dễ dàng làm việc như một tài xế xe tải, anh ta thích con đường, thích mọi điều nhỏ nhặt: có một con chó buồn cười ở trạm xăng, và đây là một ly cà phê ngon ở quán cà phê bên đường. Nếu người lái xe là một người đàn ông nặng, anh ta không nhận thấy tất cả điều này, cho anh ta điều chính là đến đúng giờ. Động cơ của ông không phải là niềm vui, mà đúng hơn là, sự hài lòng với thực tế là mọi thứ đang diễn ra theo kế hoạch. Đối với động lực với niềm vui, nó chắc chắn là vốn có ở những người dễ dàng: họ sẵn sàng làm những gì họ thích, bởi vì niềm vui của chính quá trình đó. Nhưng động lực cho sợ hãi là cần thiết cho những người nhớt, nặng nề: họ bị thúc đẩy bởi mong muốn tránh rắc rối, rối loạn. Nếu chúng ta chuyển sang nguyên mẫu Mozart, thì chúng ta nhớ rằng Mozart không có sự đau khổ về chủ đề: "Làm thế nào tôi có thể viết một bản giao hưởng, làm thế nào tôi có thể hoàn thành nó?" Anh ấy rất thích niềm vui thú vị của sáng tạo khi giai điệu đang đổ, như chính nó.
Ở đây! Từ khóa - "giống như chính nó." Thông thường tôi nhận thấy: giá trị của kết quả được xác định (hoặc, ít nhất, tương quan thuận) với "vết chai đẫm máu" đối với các loại nặng và nhẹ. Và nếu một người làm tất cả mọi thứ trong săn bắn, nó rất dễ dàng và vui vẻ? Điều gì, kết quả của anh ta ít quan trọng hơn kết quả của những người lúng túng để đổ mồ hôi?
Bạn có hiểu thứ tự tâm lý ở đây là gì không? Thứ nhất, một người mà tất cả mọi thứ được đưa ra dễ dàng, vào cao, chắc chắn gây ra ghen tị từ các đồng nghiệp nặng tay. Bạn không nghĩ rằng, có nghĩa là nói, "con voi" sẽ có thể xem một cách bình tĩnh như thế nào "bướm" đang chơi trò chơi, đó là khó khăn hơn cho anh ta, "con voi"? Thứ hai, những người nặng thường cần những trở ngại - sau đó nói: "Rất khó, nhưng chúng tôi đã làm điều đó!" - do đó làm tăng tầm quan trọng của nó.
Khó khăn, phá vỡ lịch trình, hỗn loạn - một loại động lực, một nền tảng sinh sản cho những người nặng. Và nếu họ thiếu hỗn loạn, họ tự tạo ra nó. Khi tôi giải thích với Vasily rằng cấp dưới của mình cần "đẫm máu", khi bản thân họ thể hiện bản thân, việc đầu hàng các dự án, anh nắm chặt đầu mình: bản thân anh ta là người dễ, anh ta không cần thêm khó khăn.
Tất cả chúng ta phải được điều trị tại các phòng khám đa khoa và bệnh viện, tất cả chúng tôi đều được tiêm thuốc. Hãy nhớ rằng các y tá hấp dẫn khác nhau như thế nào. Người ta sẽ cười, đùa - và dễ dàng tiêm thuốc, thậm chí không cảm thấy nhanh như thế nào. Một cái cau mày khác, lắc đầu: "Uh, mạch máu xấu ... Thật khó để có được!" Và bạn đang căng thẳng, lo lắng - thực ra, làm thế nào với những tĩnh mạch tinh tế như vậy cho một điều tốt để hy vọng? Tôi rất tôn trọng cả y tá và bác sĩ, và đồng thời tôi hiểu rằng những người nặng trong y học là một sự căng thẳng thêm cho bệnh nhân. Họ có thể, tôi nhấn mạnh điều này, vô tình gây ra một chấn thương đạo đức không thể khắc phục cho một người. Do đó, bằng cách này, biểu hiện là "nhẹ" và "nặng" tay. Tất nhiên, những định nghĩa này không mang tính khoa học. Nhưng tất cả chúng ta đều nắm bắt được những khoảnh khắc khi chúng ta phải đối phó với những người “nặng” như vậy - dù đó là bác sĩ hay thợ làm tóc. Và chúng tôi cố tình tránh những mối liên hệ đó.
Theo như tôi nhớ , theo Freud, niềm vui đến sau căng thẳng. Đó là, niềm vui là một phần thưởng phải kiếm được. Và theo cách khác, điều đó là không thể? Đây không phải là phức hợp "liên xô" của niềm vui không được đáp ứng mà một người cảm thấy không xứng đáng với cái gì đó tốt?
Những lý do có thể hoàn toàn là tâm lý (tự đánh giá thấp, không tự chấp nhận), và hiến pháp (loại cơ thể và loại hệ thống thần kinh), nội tiết tố và văn hóa xã hội. Mark Burno, một nhà tâm thần học người Nga nổi tiếng, đã viết: những người phía Bắc có tâm lý nặng nề, những người miền Nam rất nhẹ. Sẽ không đáng để chúng ta nhìn vào người Cuba, người Ý, người Hy Lạp để hiểu: ý nghĩa của cuộc sống không phải là đau khổ, ý nghĩa của cuộc sống là trong cuộc sống của chính nó? Là một nhà tâm lý học tôi có thể bình luận về kết luận của Freud: đối với một loại người nào đó, niềm vui được đo bằng số tiền nỗ lực dành cho việc đạt được kết quả. Nhưng đây không phải là quy tắc cho mọi người. Đây là hệ tư tưởng của giống chó này.
Khả năng đảo ngược là khả năng của một người chuyển động lực của một hoạt động từ một quá trình đến một kết quả và ngược lại. Một người có thể đảo ngược có thể xây dựng lại kế hoạch của mình, xem lại lịch biểu của mình và không bao giờ dừng ở đó. Xả một chủ đề trong cuộc sống, anh ta tìm thấy một nội dung khác, một ý nghĩa khác. Cái cứng nhắc, cứng nhắc, không linh hoạt, đập theo một hướng, là người phát minh ra động cơ vĩnh cửu. Hoặc, đã đạt được mục tiêu đặt ra, cảm thấy vô nghĩa và trống rỗng trong cuộc sống, vì theo ý kiến của anh ta thì không còn gì để làm nữa.
Và đây là một câu hỏi thú vị. Nếu chỉ có một "con voi" trong cặp hoặc trong gia đình, và "con bướm" thứ hai? Vậy thì sao?
Thực hành cho thấy: nếu một người đàn ông nặng nề và vợ anh ta nhẹ nhàng, người vợ sẽ có thể thích nghi. Là một người phụ nữ của một người phối ngẫu như vậy một lần nói với tôi để đáp lại nhận xét của tôi rằng một người phụ nữ có thể giả vờ kết hôn đến năm năm: "Vâng, tôi đã giả vờ là ba lần năm!" Vì vậy, trong trường hợp như vậy, nhiệm vụ của một người phụ nữ là để bình tĩnh, "cấu trúc" một người đàn ông yêu quý, để giảm bớt căng thẳng. Nhưng nếu một người đàn ông là một người dễ dàng, và một người phụ nữ nặng, cặp đôi này rơi vào một nhóm rủi ro. Thực tế là trong ý thức hệ gia đình người phụ nữ đóng một vai trò hàng đầu. Và "bướm" nam thường đơn giản là không thể chịu nổi sự căng thẳng được tạo ra bởi một người phụ nữ nặng nhọc, cứng nhắc. Cô ấy, lần lượt, có vẻ phù phiếm, phù phiếm, vô trách nhiệm ...
Tôi cũng chú ý đến điều này. Người ánh sáng đang thảo luận về giải pháp cho vấn đề, và những người khó khăn là vấn đề chính nó. Tôi có những người bạn rất thích giải thích lý do tại sao họ không thành công, tại sao một cái gì đó không thể được thực hiện - thay vì thảo luận làm thế nào nó có thể được thực hiện.
Tôi hiểu những gì bạn đang nói về. Một số thảo luận về những khó khăn và không thể giải quyết, trong khi những người khác đang tìm kiếm cách thức và cơ hội, phải không? Hãy nhớ rằng, ngay từ đầu của cuộc trò chuyện, chúng tôi đã đề cập đến triết lý của cuộc sống?
Chúng tôi thừa nhận một cách trung thực: trong tự nhiên, cả hai đều cần thiết. Nếu không, một số loại loài đã từ lâu đã tuyệt chủng. Nhưng, nói về những ưu và nhược điểm, bạn có thể sử dụng một kỹ thuật gọi là "hyperbolization". Nói cách khác, nếu phì đại các dấu hiệu của cả hai loại, thì tại một cực - dễ dàng - chúng ta có một tâm lý trẻ con không ổn định, người không quan tâm đến mọi thứ. Hãy nhớ rằng, như Bogrov nói, bắn Stolypin: "Sự khác biệt là gì, tôi sẽ ăn vài tá cutlets hoặc cuộc sống của tôi sẽ kết thúc ngay bây giờ." Và nếu bạn bị hypertrophied với một loại nặng, bạn sẽ nhận được một cực đoan - một sadist hoặc một masochist, có ý nghĩa sẽ chiến đấu, đau khổ, tạo ra khó khăn, vượt qua chúng, xé rách động mạch và phá vỡ xương - cho người khác hoặc cho chính mình. Là một nhà tâm lý học, có vẻ như với tôi rằng việc đi vào thái cực là nguy hiểm. Đối với sự dễ dàng, và đối với người đàn ông nặng nề, điều chính là tìm "phần vàng", sự hài hòa, điều này sẽ cho phép chúng ta sử dụng các mặt mạnh và yếu của chúng ta, như một cánh chim.
Động vật nguyên sinh trông như thế này. Đối với bướm:
1) xây dựng một kế hoạch rõ ràng trong ít nhất một tuần, chắc chắn biết rằng cuộc sống đang thay đổi, nhưng chúng tôi sẽ làm tất cả như nhau cho các điểm của kế hoạch, mặc dù với sự chậm trễ;
2) không ngần ngại thông báo cho người khác về thời gian họp, thuận tiện cho chúng tôi, không phải cho họ;
3) định kỳ thay đổi môi trường sống và môi trường để thoát khỏi cảnh quan và đoàn tùy tùng thông thường;
4) chúng tôi bắt đầu một con mèo, chúng tôi cố gắng để hiểu nó.
Đối với "voi":
1) phát triển quản lý thời gian trong năm với ngày và địa điểm chi tiết lưu trú;
2) chúng tôi cho phép người khác có một số lượng không chính xác nhất định, bởi vì họ yếu, và chúng tôi mạnh mẽ;
3) theo thời gian, chúng tôi đọc một số giai thoại, được coi là vô lý vì một số lý do và cố gắng hiểu những gì là buồn cười về họ;
4) chúng tôi bắt đầu một con chó và đào tạo nó. Cuối cùng, vào tháng Tư - đó là thời gian để suy nghĩ về sự dễ dàng!