Theo như tôi nhớ, nó được viết trong Cựu Ước rằng ngay cả khi vợ / chồng đã sẵn sàng tha thứ cho kẻ phản bội, anh ta không nên làm điều này, vì cuộc hôn nhân vẫn chấm dứt. Vì vậy, ly hôn sau khi phản bội hay không?
Kể từ sự ra đời của Chúa Kitô, câu hỏi được đặt khác đi, và sự tha thứ luôn được chào đón. Nếu ngoại tình là kết quả của một lỗi đơn giản, một điểm yếu phút, tiếp theo là ăn năn, thì tốt nhất là tha thứ. Tuy nhiên, nếu, ví dụ, một người vợ biết rằng chồng cô đang lừa dối cô và dự định tiếp tục làm như vậy, thì tôi nghĩ rằng không có lý do gì để giữ một cuộc hôn nhân như vậy.
Tôi nhớ có một cuộc trò chuyện với một người phụ nữ có chồng đang lừa dối cô ấy. Khi nó mở ra, cô tha thứ cho anh. Sau một thời gian nhất định, sự thật lại mở ra. Và cô ấy vẫn quyết định chia tay với anh ta. Ai đó từ những người quen biết chung, đã học về điều này, nói với cô ấy: " Đầu tiên bạn nghĩ về trẻ em. Nhân tiện, anh kiếm được nhiều tiền. Và bạn nghĩ, bạn sẽ sống ở đâu? "Sau đó, cô ấy trả lời:" Có vẻ như với tôi rằng nếu tôi hòa hợp với nó, và sẽ tiếp tục sống như thế này một lần nữa, các em sẽ nghĩ rằng điều này là hoàn toàn bình thường đối với mối quan hệ. Và khi cuộc sống riêng của họ trong gia đình bắt đầu, họ sẽ không nghĩ rằng điều này là không thể. Đó là vì lợi ích của những đứa trẻ mà tôi rời đi. Hãy để họ trở nên khó khăn, nhưng trẻ em sẽ hiểu rằng có những thứ mà trong đó gia đình chỉ đơn giản là chấm dứt tồn tại . "
"Người phụ nữ này có đúng không?" Vì nếu cô đã tha thứ cho chồng mình, những đứa trẻ vẫn thấy cô bị tổn thương vì sự phản bội đã xảy ra, và điều này sẽ trở thành, đối với họ, không ít bài học hơn là sự vắng mặt của một người cha. Tuy nhiên, họ cũng sẽ kiếm được một bài học trong sự kiên nhẫn, tha thứ cho tình yêu.
Đó là, trong trường hợp này, việc ly dị, vì tội nhân đã phạm tội hoàn toàn không hối hận, nếu anh ta ... - rất khó để tìm một từ, vì vậy chúng ta hãy gọi mọi thứ bằng tên của họ - một scoundrel, chỉ là một scoundrel. Tất cả chúng ta đều có một số khiếm khuyết mà bằng cách nào đó chúng ta cố gắng chiến đấu, chúng ta ăn năn, và rồi - không: kẻ scoundrel là một người trong cuộc sống của mình không dựa vào các tiêu chuẩn đạo đức nào, nhưng về sự ích kỷ của chính mình, lợi nhuận của chính mình, nhưng không sparing gia đình, trẻ em. Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên cố gắng giữ một cuộc hôn nhân như vậy, chúng ta chỉ cần ly hôn sau khi phản bội.
- Một câu hỏi khó hơn nhiều là khi người đã phạm tội, ăn năn, sẽ trở về với gia đình mình. Tuy nhiên, người phối ngẫu thứ hai vẫn chịu đựng và không còn tin tưởng người yêu cũ nữa, không thể trả lại những cảm xúc đó trước khi sự phản bội. Bây giờ tình yêu đã chết vì sự phản bội của người khác. Một người không chắc mình có đủ sức mạnh hay không. Sẽ yêu trở lại một lần nữa? Liệu sự phản bội lại có phải không? Làm thế nào để đưa ra quyết định đúng - tha thứ hay không tha thứ? Để ly hôn sau khi phản bội hay không?
- Ý kiến chủ quan của tôi: bạn cần phải cố gắng tha thứ. Có lẽ, kết quả là, bạn sẽ quản lý để vượt qua điều này.
Trong trường hợp này, tôi thực sự muốn một điều: nếu bạn quyết định tha thứ - hãy cố gắng làm điều đó. Và điều đó trong thực tế thường xảy ra tình huống như vậy: mọi người như thể tha thứ, tuy nhiên ở bất kỳ sự bất đồng nào nảy sinh với sự sỉ nhục, sau khi thay đổi luôn luôn nhớ lại trường hợp này. Không, nếu bạn vẫn quyết định làm sống lại những gì dường như bị phá vỡ, bạn phải kiên quyết cấm, nhớ về phản quốc. Tất nhiên, bạn không thể cấm trái tim mình nhớ điều này, nhưng nó không nên ở bên ngoài.