Một thảm họa với một kết thúc hạnh phúc
Trong tiểu thuyết của nữ anh hùng William Styroon "Sophie's Choice", người đã rơi vào trại tập trung, Gestapo đã lựa chọn trong cuộc sống một tình huống khá khó khăn: một trong hai đứa con của cô - một con trai hay con gái - sẽ bị giết ngay lập tức, và ai sẽ được cứu sống. Trả lời câu hỏi này, cô lên án bản thân mình với nhiều năm đau khổ và, mặc dù cô trốn thoát khỏi trại tập trung, tự sát, không thể chịu đựng cảm giác tội lỗi.
Bạn có nghĩ rằng trước khi một sự lựa chọn như vậy và một sự lựa chọn trong cuộc sống của một tình huống khá phức tạp, một người phụ nữ chỉ có thể được đưa vào một cuộc chiến? Than ôi, không. Sau thảm họa sóng thần ở Thái Lan vào năm 2004, cả thế giới đã đi quanh câu chuyện về Súc Úc Gillian. Cô đang ngồi trên bãi biển với những đứa con trai: một năm rưỡi Blake và một Lachi 5 tuổi, khi làn sóng đầu tiên xuất hiện. Gillian tóm lấy lũ trẻ - và nhận ra rằng cô đang bị cuốn trôi bởi dòng chảy trên biển.
Để tự cứu mình , bạn phải giữ thân cây cọ, điều đó có nghĩa là một đứa trẻ nên được thả ra. "Tôi quyết định sẽ tốt hơn nếu nó là một lớn hơn", cô nói với các phóng viên sau đó. Nhưng Lachi không thể bơi, sợ nước và cầu xin mẹ cứu anh ta. Gillian hỏi một người phụ nữ để giữ cậu bé bên cạnh anh ta. Tất cả mọi thứ xảy ra trong vài giây, và bây giờ cô đã mất dấu của con trai mình. Câu chuyện này, không giống như cuốn tiểu thuyết, có một kết thúc có hậu. Người Úc đã cứu đứa bé, và người già và chồng cô đã theo dõi hai giờ sau thảm họa: mặc dù người phụ nữ nước ngoài ném nó đi, anh ta bơi bằng cách nào đó như một con chó đến khách sạn và trèo vào phòng nơi nước đã cạn. Vài ngày sau, khi Searles bay về nhà, cậu bé vẫn khóc liên tục và nắm tay mẹ cậu.
Gilian đã làm thế nào? Tại sao cô ấy lại bỏ đứa con cả? Anh ta không biết bơi, giống như đứa trẻ? Cho rằng quyết định đã được thực hiện ngay lập tức, đó là một sự lựa chọn khó khăn trong cuộc sống, dựa trên cảm xúc thực sự của cô và các xung động tiềm thức, mà không xem xét ý kiến của người khác hoặc các nguyên tắc đạo đức. Trong những trường hợp như vậy, khi nói, bạn cần phải chọn ai để cứu khỏi lửa: một người vợ hoặc một đứa trẻ, một người cứu một người quan trọng hơn với anh ta vì những lý do tốt. Họ cứu người mà họ yêu thương nhiều hơn, hoặc người mà họ cảm thấy tội lỗi, hoặc là người "khó khăn hơn", nói, một đứa trẻ muộn và đau khổ. Lý do có thể khác nhau.
Điều quan trọng nhất là người phụ nữ này đã lựa chọn trong cuộc sống khá phức tạp, và không từ bỏ nó, nếu không mọi người sẽ chết. Cô ấy là một người mẹ tốt, bởi vì cô ấy trực giác cảm thấy những đứa trẻ nào có nhiều cơ hội hơn. Và cô đã được thưởng cho sự can đảm của mình bởi Thiên Chúa hoặc số phận.
Tưởng tượng về cặp song sinh
Cuộc bầu cử sắp tới trong cuộc sống khá khó khăn trong một tình huống cực đoan - một thử nghiệm hiếm hoi rơi vào rất nhiều chỉ một vài người. Nhưng mỗi người chúng ta phải chọn một công việc, đàn ông, bạn bè, tương lai. Tại sao lựa chọn quá khó?
Bởi vì chúng ta phải từ bỏ mọi cơ hội ngoại trừ một cơ hội. Chúng tôi trải nghiệm nó trước khi chia tay, mất một cái gì đó quan trọng. Một bệnh nhân của một nhà tâm lý học, một phụ nữ trẻ, không thể thụ thai trong một thời gian dài, đã thực hiện nhiều nỗ lực thụ tinh nhân tạo, và cuối cùng, các bác sĩ nói rằng mọi thứ đã được sắp xếp. Nhưng tính đặc thù của phương pháp này là một số quả trứng được thụ tinh cùng một lúc. Nó là cần thiết để thực hiện một sự lựa chọn mà những người để lại và những người thân để loại bỏ. Mỗi đứa trẻ trong tương lai là một cơ hội hạnh phúc, mọi người có thể trở thành một thiên tài, đẹp trai, vô địch Olympic, chỉ là một đứa trẻ dịu dàng và yêu thương ... Dưới ảnh hưởng của những tưởng tượng về hạnh phúc làm mẹ cô không thể lựa chọn và để lại cả bốn quả trứng. Bây giờ cô ấy có bốn anh em sinh đôi, và bạn có thể tưởng tượng những gì một tải khủng khiếp này là. Người phụ nữ kêu gọi tôi vì lo lắng cho trẻ em không cho phép cô ấy sống một cuộc sống bình thường. Cô giấu tất cả các đồ vật sắc nhọn, nhồi nhét ngôi nhà với báo động, vào ban đêm gần như không ngủ và không thể ở một mình với lũ trẻ - chỉ khi có chồng. Trong thực tế, những suy nghĩ ám ảnh của cô về một tai nạn hoặc một cuộc tấn công của tên cướp là kết quả của việc cô đã đẩy sự hận thù của con mình vào tiềm thức. Tất nhiên, cô ấy không biết về nó. Người mẹ chăm sóc và dịu dàng bên ngoài, cô thể hiện tưởng tượng về mẹ làm mẹ lý tưởng, ý tưởng về bản thân như một người phụ nữ không giống người khác, một người mẹ đặc biệt không bao giờ mất con (ngay cả ở giai đoạn trứng). Nhưng nó tốn kém như thế nào tưởng tượng!
Ví dụ tương tự , khi một người không thể chọn từ hai cơ hội tuyệt vời, bởi vì anh ta ở lòng thương xót của những ý tưởng sai lầm, là vô số. Một bệnh nhân khác của nhà tâm lý học trong một thời gian dài nghi ngờ cách hành động: ở lại với chồng, một người thông minh, tinh tế, có học thức mà cô luôn quan tâm, hoặc đi đến người yêu của mình - cũng không ngu ngốc, nhưng vẫn đơn giản hơn, nhưng với tiền bạc, thành công. Tôi đã chọn ly hôn, kết hôn với một người yêu, nhưng vẫn tiếp tục đau khổ. Nó không đủ để tạo ra sự lựa chọn bên ngoài, đó là một hành động. Điều chính là sự lựa chọn bên trong. Nếu một người sẵn sàng đối phó với sự mất mát của một trong những cơ hội, có một sự xử lý tinh thần và tinh thần của sự mất mát, như các nhà trị liệu nói, quá trình "tang". Từ chức, bạn có thể sống. Nhưng nhiều người không thể chấp nhận mất mát, cuộc sống của họ biến thành địa ngục. Người phụ nữ này vẫn chưa lấy lại được sự mất mát của mình, cô ấy luôn thiếu cái gì đó, cô ấy bị trầm cảm. Cô ấy không đưa ra lựa chọn bên trong. Dường như với cô ấy rằng cô ấy có thể có một người phối ngẫu hoàn toàn đáp ứng tất cả các yêu cầu của mình: cả thông minh, và vui vẻ, và đáng yêu, và giàu có. Nhưng trong thực tế điều này không xảy ra.
Căn hộ nghỉ ngơi
Một lý do khác tại sao chọn một cuộc sống là đủ khó khăn, trở thành một nhiệm vụ khó khăn - không sẵn lòng chịu trách nhiệm. Từ quan điểm của Demyan Popov, trong văn hóa của chúng ta, sự lựa chọn phức tạp bởi thực tế là chúng ta, không giống như người châu Âu và người Mỹ, được kết nối chặt chẽ với cha mẹ, gia đình, gia tộc. Chúng ta phải bảo trợ và hỗ trợ trẻ em, cung cấp một liên kết mạnh mẽ giữa các thế hệ. Phường, một mặt, mang lại một cảm giác an toàn, mặt khác - không cho phép lớn lên. Những người trẻ tuổi không muốn và không biết cách trả lời cho cuộc sống của họ. Ví dụ, một anh chàng gần đây đã áp dụng với một vấn đề như vậy: anh ấy tốt nghiệp đại học, nhưng anh ấy không thích đặc sản, và anh ta sẽ không quyết định phải làm gì. Tôi đã thử một công việc, một công việc khác, tôi bỏ việc và ngồi ở nhà, ở bên dưới của mẹ tôi. Dường như đây là một sự lựa chọn chuyên nghiệp, nhưng trên thực tế nó là một sự lựa chọn giữa hai khả năng: để sống một cuộc sống trưởng thành với tất cả những phẩm chất và sự thiếu thốn của nó hoặc vẫn là một đứa trẻ. Bạn bè, một cô gái, một người cha đẩy anh ta để tìm, cuối cùng, một số công việc, ông trở thành độc lập. Cô gái đe dọa sẽ rời đi. Bạn bè không còn mời anh ta đến một quán cà phê, bởi vì anh ta không có tiền. Đồng thời, mẹ tôi là tốt, không có gì phải lo lắng. Anh chàng này cần phải hoàn thành quá trình tách, diễn ra trong nhiều giai đoạn: cắt dây rốn, cai sữa, lớp đầu tiên, giai đoạn tuổi dậy thì, và sau đó gà con phải bay ra khỏi tổ. Tách biệt là rất khó khăn nếu trẻ em trưởng thành sống với bố mẹ.
Các vụ bê bối tại nhà liên quan đến mẹ và chồng là một tai họa của các gia đình buộc phải sống trong cùng một lãnh thổ. Theo Demyan Popov, trong một tình huống mà một người phụ nữ bị “giữa hai vụ hỏa hoạn” - một sự oán giận của một người mẹ không làm hài lòng người con rể và hành vi phạm tội của một người con rể không thích mẹ chồng - sự lựa chọn là không rõ ràng. Một người phụ nữ trưởng thành sẽ có thể vẽ một ranh giới giữa cuộc sống cá nhân của mình và gia đình của cha mẹ cô. Bạn có thể lắng nghe những lập luận của người thân, nhưng bạn cần phải chắc chắn cho họ biết rằng mặc dù bạn yêu họ, bạn sẽ đối phó với cuộc sống của riêng bạn một cách độc lập. Điều tương tự cũng áp dụng cho mối quan hệ của người chồng với người thân.
Khi một người thừa nhận trách nhiệm và đưa ra lựa chọn trong cuộc sống của những hoàn cảnh khó khăn cho tất cả các hành động của mình, nó trở nên dễ sống hơn nhiều. Có một cảm giác tự do. Có một cơ hội để nhận ra, thay vì hoàn thành mong muốn và ý tưởng của ai đó. Khi một người nhận ra, anh ta sống một cuộc sống hạnh phúc, mỗi sự lựa chọn mới trở nên ít đau đớn hơn cho anh ta, bởi vì anh ấy chấp nhận thua lỗ dễ dàng hơn.
Hoa thuỷ tiên vàng trên Titanic
Kết quả của mọi sự lựa chọn cụ thể trong cuộc sống khá phức tạp, cái trước chúng ta theo một nghĩa nào đó được xác định trước bởi lịch sử cá nhân của chúng ta và cấu trúc của tâm lý. Ví dụ, nếu quyết định được đưa ra là gây thiệt hại cho ai đó, hầu hết mọi người đều cảm thấy tội lỗi. Nhưng chỉ có một số người đưa ra lựa chọn quan trọng dưới ảnh hưởng của cảm giác này. Một trong những người quen của tôi, một người đàn ông đã lập gia đình, đã phải chịu đựng khủng khiếp từ giờ nghỉ với một người tình trẻ, nhưng thậm chí còn không nghĩ về việc ly dị. Với vợ của anh ta ràng buộc trách nhiệm và lòng trắc ẩn: cô ấy bị bệnh tiểu đường.
Một cảm giác tội lỗi bình thường được nhúng vào trong cấu trúc của tâm lý. Cha mẹ giải thích cho đứa trẻ những gì cần làm có thể được thực hiện, và những gì không thể được thực hiện, do đó hình thành siêu bản ngã của mình. Làm những điều sai trái, anh cảm thấy tội lỗi. Nhưng trong tính cách của một nhà kho chán nản, cảm giác tội lỗi phát triển đến một quy mô bệnh lý. Và, ngược lại, ở những người thuộc loại tâm thần, siêu bản ngã và tội lỗi vắng mặt về nguyên tắc - nó được thay thế bởi sợ hãi. Kẻ tâm thần sẽ đưa ra quyết định, hướng dẫn bởi sự sợ hãi cho chính mình, và lợi ích của người khác không làm phiền anh ta chút nào. Những kẻ điên loạn thường trở thành trẻ em vô gia cư hoặc trẻ em từ những gia đình rất rối loạn chức năng, trong đó không có ai chăm sóc.
Nhưng tính cách của kho hàng tự yêu có một cảm giác xấu hổ chiếm ưu thế. Nếu chúng ta cảm thấy tội lỗi khi làm điều gì đó không tương ứng với các tiêu chuẩn nội bộ của chúng ta, thì xấu hổ là nỗi sợ nhìn xấu trong mắt người khác. Đối với người tự yêu mình, không thể nào chứng minh là yếu đuối, không thể bảo vệ được, cần một thứ gì đó. Trong một số trường hợp, anh ta muốn hy sinh cuộc sống của mình hơn là để khiêm nhường mình trước một ai đó. Chúng ta hãy nhớ lại, ví dụ, câu chuyện bi thảm của Titanic. Trong khi hành khách của lớp thứ hai và thứ ba xông lên thuyền, quý tộc trong phòng khách đang uống rượu sâm banh. Giáo dục đã không cho phép họ tham gia vào cuộc ẩu đả bẩn thỉu này. Họ thích bị hư mất, nhưng để giữ gìn phẩm giá.
Tính cách của cái gọi là loại ám ảnh cưỡng chế có khuynh hướng ám ảnh và hành động ám ảnh, do đó, nó không bao giờ có thể đưa ra lựa chọn cuối cùng. Một người như vậy sẽ thay đổi quyết định không ngừng hoặc từ chối lựa chọn, bởi vì nó làm ông sợ hãi. Trong lựa chọn, anh ta thấy không có khả năng, nhưng bẫy: bên trái bạn sẽ đi - bạn sẽ mất ngựa, bên phải bạn sẽ đi - thanh kiếm sẽ vỡ ... Khi người khác đưa ra lời khuyên cho người này, anh ta luôn tìm thấy counterargument: "Tốt, nhưng ...".
Nguyên nhân của sự do dự cũng có thể nằm trong một người khác: vì sợ bị xâm lăng. Sự hung hăng có mặt trong mọi người, nhưng đối với một số người thì biểu hiện của nó bị cấm. Nếu trong sự hung hăng của gia đình được coi là một điều gì đó không thể chấp nhận và khủng khiếp, hoặc nếu cha mẹ không cho phép đứa trẻ thể hiện nhu cầu của họ và cảm xúc thật, anh ta phát triển không an toàn, lệ thuộc và trẻ con. Để kết quả tương tự có thể dẫn đến một cú sốc mạnh kinh nghiệm trong thời thơ ấu. Một cậu bé, khi cậu còn trẻ, đánh một cậu bé khác bằng đá và sợ hãi khủng khiếp rằng cậu đã giết cậu. Kể từ đó, có một lệnh cấm nội bộ gây hấn cho anh ta. Anh ta không cảm thấy tức giận, không nhận ra rằng anh ta tức giận, không thể cưỡng lại những ảnh hưởng bên ngoài và kết quả là cuộc sống của người khác. Nhiệm vụ của chúng tôi là giúp anh ta nhận ra sự giận dữ của anh ấy, và sau đó học cách thể hiện nó.
Ví dụ kinh điển của một người như vậy là anh hùng của "Mùa thu Marathon". Anh ta không có quyền từ chối bất cứ ai, xúc phạm bất cứ ai, và đó là lý do tại sao anh ta không thể chọn giữa hai người phụ nữ. Tại một số thời điểm, khi một ngọn núi lớn được thêm vào các vấn đề lớn, anh đột nhiên phát nổ: anh hét lên với một đồng nghiệp đang ngồi trên cổ anh trong nhiều năm; từ chối bắt tay với scoundrel. Người xem có hy vọng rằng anh ta định lấy số phận trong tay mình, đưa ra quyết định quan trọng ... Nhưng đây là một ảo tưởng. Cuốn chung kết ẩn dụ cho thấy diễn viên chạy bộ dưới mưa mùa thu: anh ta, như mọi khi, bỏ chạy khỏi những thử thách mà cuộc sống ném.