Xung đột và giải pháp

Tất cả chúng ta không được bảo hiểm chống lại sự hiểu lầm và từ chối của những người xung quanh chúng ta, mà thường dẫn đến xung đột, với tất cả những hậu quả sau đó. Làm thế nào để thoát khỏi tình huống này bởi người chiến thắng và không thả người, điều này sẽ được thảo luận trong bài viết này.

"Biến mất như những con tàu trên biển"

Phương pháp này liên quan đến việc gián đoạn sự phát triển của một tình huống xung đột bằng cách rút một trong các bên hoặc tách các bên xung đột với sự giúp đỡ của người bên ngoài. Ví dụ, sự hiểu biết của sẵn sàng để chống lại người nóng hoặc thủ tục ly hôn.

Thoạt nhìn, loại giải quyết xung đột này rất hiệu quả, vì nó có thể ngăn chặn xung đột ngay lập tức. Nhưng cũng có thể, điều này sẽ dẫn đến sự tiếp tục tiềm ẩn không thể tránh khỏi của cuộc xung đột, điều này có thể bùng phát trở lại sau cơ hội đầu tiên. Vì vậy, những người sẵn sàng chiến đấu sẽ suy nghĩ về những cách trừng phạt kẻ ngược đãi của họ trong tương lai hoặc sau một thời gian, và vợ chồng, ngay cả sau khi ly dị, đôi khi sẽ phải gặp nhau nếu họ được kết nối bởi những đứa trẻ chung. Và nếu họ chia tay không thân thiện, thì những cuộc họp như vậy sẽ không mang lại cho họ niềm vui đặc biệt.

Hòa bình, tình bạn, nhai kẹo cao su

Một kết quả hòa bình của cuộc xung đột có nghĩa là lấy một quyết định có tính đến lợi ích của cả hai bên xung đột về các hậu quả một phần hoặc hoàn toàn có lợi lẫn nhau.
Sự bắt đầu của bất kỳ cuộc xung đột nào luôn luôn là một cuộc giao tranh bằng lời nói, và nếu một trong hai bên không thuyết phục được kẻ thù về tính đúng đắn của nó, thì điều này chắc chắn sẽ dẫn đến sự leo thang thêm về cuộc xung đột, ví dụ, để chiến đấu. Vì vậy, đối thoại là hình thức đáng tin cậy nhất trong việc giải quyết các vấn đề hiểu biết lẫn nhau giữa con người và tiểu bang. Như một kết quả của cuộc đối thoại, độ phân giải của các xung đột phát sinh dường như là phương pháp hiệu quả nhất, mà không bao giờ là quá muộn để nghỉ mát.

Tư pháp Hòa bình

Các bên tranh chấp có thể liên quan đến một lực lượng thứ ba, trong người mà thẩm phán, các trưởng lão hoặc bên không quan tâm có thể hành động, để giải quyết các xung đột đã nảy sinh. Trong một số trường hợp, việc truy đòi một lực lượng thứ ba có thể đến từ một trong những phe đối lập với mục đích hỗ trợ sức mạnh của quyền và áp lực của họ đối với đối phương.

Chiến đấu

Việc giải quyết các tình huống xung đột bằng cách sử dụng vũ lực khá đơn giản và hậu quả có thể dự đoán được, nhưng họ không có khả năng tự biện minh cho mình.
Xét cho cùng, nếu nó liên quan đến một nhóm người xung đột nảy sinh, thì điều này sẽ kết thúc trong cuộc chiến, và nếu xung đột ở cấp bang, thì phương pháp giải quyết vấn đề này ám chỉ việc sử dụng lực lượng vũ trang của cả hai quốc gia và mọi hậu quả của hành động đó.
Thời điểm tích cực cho phương pháp giải quyết xung đột này chỉ là một - đây là kết thúc của cuộc xung đột ở đây và bây giờ. Nhưng đây chỉ là đỉnh của tảng băng trôi, và không chắc rằng phe thua sẽ chấp nhận vai trò của "phe sai". Một nạn nhân chưa kết thúc trong một tình huống xung đột sẽ không từ bỏ những nỗ lực để thỏa mãn niềm kiêu hãnh của mình và nỗ lực giành lại vị trí bị mất của mình sẽ không thể rời đi. Một kết quả tích cực từ phương pháp giải quyết xung đột này, như một quy luật, không hiệu quả lắm và sẽ mang lại nhiều rắc rối cho phe chiến thắng và sẽ đòi hỏi sức mạnh và nguồn lực để duy trì tính hợp lệ của nó trong tương lai.

Chiến đấu với bên thứ ba

Một phương pháp bạo lực giải quyết xung đột liên quan đến một trong các bên vì sự ủng hộ của một lực lượng thứ ba không phải là một hiện tượng rất phổ biến trong xã hội xã hội, vì nó gần như luôn ngụ ý một sự vi phạm pháp luật. Nhưng, tuy nhiên, hiện tượng này tồn tại. Ví dụ, đảng đối lập có thể tìm sự giúp đỡ từ các yếu tố tội phạm để loại bỏ kẻ thù.

Themis

Việc phân tích các tình huống xung đột với sự giúp đỡ của tư pháp có cả điểm tích cực và tiêu cực. Xung đột phát sinh sẽ được giải quyết theo luật được thông qua. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng ngụ ý một quyết định hoàn toàn chính xác có lợi cho một trong các bên. Vì không có luật pháp hiện hành nào có thể bao quát tất cả các khía cạnh của các mối quan hệ của con người một cách toàn diện. Không thường xuyên các phương pháp giải quyết xung đột đó phụ thuộc vào sự nhanh nhẹn của luật sư và ý kiến ​​công chúng của các bên.

Tòa án trọng tài. Giải pháp của cuộc xung đột được giao phó trong phương pháp này cho một bên thứ ba, một cơ quan có thẩm quyền sẽ được thực thi nghiêm túc và được chấp nhận bởi cả hai bên. Trong vai trò trọng tài viên, một người hoặc một nhóm người có thể hành động.

Bất kỳ xung đột nào cũng kết thúc sớm hay muộn. Nhưng chiến thắng trong cuộc xung đột, cũng như thất bại, không phải là kết quả cuối cùng của nó.

Thất bại lẫn nhau.

Nó không phải là không phổ biến đối với một trong những phe đối lập, nhận ra sự không thể đạt được của một kết quả tích cực trong lợi của họ, cố gắng "bôi đen" đối phương trước mặt công chúng hoặc có những hành động khác gây tổn hại trực tiếp hoặc gián tiếp.

Thỏa hiệp.

Kết quả của tình huống xung đột này ngụ ý hoàn thành hoàn hảo nhất của nó. Các bên cố gắng đưa ra quyết định, kết quả không vi phạm quyền và vị trí của bất kỳ bên đối lập nào.