Nhưng chúng ta hãy nghĩ, có gì sai với những lời chỉ trích? Nó luôn luôn tiêu cực? Nó có gây tổn hại cho chúng ta hay không, ngược lại, giúp tự cải thiện cái gì đó, sửa nó? Làm thế nào mỗi người chúng ta có thể hưởng lợi từ những lời chỉ trích? Làm thế nào để xử lý đúng các loài khác nhau của nó?
Diễn giải anh hùng nổi tiếng Tom Hanks trong bộ phim "Forrest Gump", những lời chỉ trích là khác nhau. Nó được biết rằng có những lời chỉ trích và chỉ trích. Sự khác biệt chính giữa các khái niệm này là như sau. Phê bình, mặc quần áo theo hình thức khách quan, vẫn đang hướng đến việc thay đổi các tình huống nói chung hoặc một số đặc điểm của con người cho tốt hơn. Vì vậy, nhà phê bình ít nhiều trong tâm trạng tích cực - và rất khó để không đồng ý với điều này.
Giả sử người đứng đầu đã hướng dẫn lập một tài liệu hoặc một báo cáo. Bạn đã làm việc chăm chỉ trong nhiều ngày và bàn giao giấy đúng giờ, trong khi vẫn còn khá hạnh phúc. Nhưng ông chủ, đã nghiên cứu công việc do bạn phân phối, tháo dỡ nó, những gì được nói, "bởi xương", và làm thế nào để đối xử với tình trạng này?
Tất nhiên, những lời chỉ trích là một điều khá khó chịu, không có nghi ngờ gì về nó. Và nếu bạn vẫn nhìn vào nó không chỉ là "chửi thề", mà là mua lại phản hồi: nhưng bây giờ bạn biết điều gì hóa ra là "tuyệt vời" và bạn cần phải làm gì khác, điều cần chú ý đặc biệt Lần sau? Do đó, bạn đã trở thành chủ sở hữu của "kiến thức bí mật", mà bạn sẽ không đạt được mà không cần trợ giúp sớm.
Phê bình là "nghệ thuật vì lợi ích của nghệ thuật". Mục tiêu chính của nó là chỉ trích như vậy. Chỉ trích - trong trường hợp này, chỉ là một mục tiêu, một loại công cụ để mài "kỹ năng". Và sau đó bạn hoàn toàn có quyền bỏ qua những tuyên bố không thiên vị về bản thân mình, hoặc thậm chí có thể chống lại đối thủ của bạn.
Vì vậy, nó có ý nghĩa để nhận ra 2 khái niệm này - cả về nội dung lẫn hình thức - và đối xử với chúng một cách chính xác theo cách chúng xứng đáng.
Bạn cũng có thể xem xét vấn đề từ một góc độ khác - nếu bạn nhìn từ quan điểm của tính hiệu quả của một nhận thức riêng biệt về những gì chúng ta nghe từ người khác. Có vẻ như thật tuyệt vời khi nghe và lắng nghe những người còn lại, lấy "hạt hợp lý" từ tất cả những gì đã được nói và áp dụng nó cho mục đích tự cải thiện. Mặt khác, người ta phải có khả năng "lọc" các dòng chữ chảy vào chúng ta, tính đến chủ nghĩa cá nhân của nhận thức về thế giới của mỗi người chúng ta, ý kiến sai lầm cho phép của người thứ hai, sự không phù hợp của giáo dục, tín ngưỡng, thái độ, v.v. và những thứ tương tự.
Nói cách khác, những lời chỉ trích, giống như hầu hết các hiện tượng trong cuộc sống của chúng ta, là mơ hồ và đa diện. Nó có một tiềm năng lớn, có khả năng cho chúng ta một cơ hội tuyệt vời để tu luyện, phát triển, đạt tới trình độ chuyên nghiệp cao nhất hoặc một vòng mới của các mối quan hệ gần gũi. Đồng thời, những lời chỉ trích ẩn trong chính nó và nhiều nguy hiểm cho bất kỳ người nào - từ sự oán giận đến phức cảm tự ti hiện tại, từ sự mất hiệu quả đến sự từ bỏ tuyệt đối của một trường hợp đã bắt đầu, vì vậy cần phải xử lý nó một cách chính xác. Rõ ràng, nó phải được chăm sóc cẩn thận và cẩn thận. Và cả chính bản thân các nhà phê bình và các nhà phê bình phải quan sát một kỹ thuật an toàn nhất định trong giao tiếp, đó là một quá trình rất tốn nhiều công sức phải được làm chủ.