Một chút lịch sử.
Trong những năm 70 xa xôi ở Hoa Kỳ, có một tổ chức không phải là cha mẹ, người đã giới thiệu thuật ngữ "Childfree". Childfree có nghĩa là miễn phí từ trẻ em. Người ta tin rằng định nghĩa này đã được tạo ra như là một sự đối trọng với thói quen "không có con" thường xuyên hơn và được dự định để nhấn mạnh sự lựa chọn tự do, chứ không phải là suy giảm và doom.
Chữ này trở nên phổ biến vào cuối thế kỷ trước, khi nhóm người đầu tiên tôn trọng lối sống này được hình thành.
Kỳ lạ thay, những người có định hướng phi truyền thống giữa các đại diện của Childfree là thiểu số. Thông thường nó là những người dị tính hoặc các cặp vợ chồng cố ý từ chối tiếp tục chi.
Những người này là ai?
Cho đến bây giờ, trong một thế giới mà hầu hết mọi người muốn trở thành cha mẹ, những người không có con là, thay vào đó, một sự sai lệch, không phải là một chuẩn mực. Tuy nhiên, sự lựa chọn có lợi cho cuộc sống không có con, không maniacs, cuồng tín hoặc điên.
Một số "trẻ con" tin rằng việc sinh con là vô đạo đức, bởi vì điều này được thực hiện mà không có sự đồng ý của trẻ em và ban đầu là một bạo lực. Sự lựa chọn của họ có thể được giải thích bởi thực tế rằng thế giới của chúng ta không phải là nơi tốt nhất để sống hạnh phúc, có nhiều nguy hiểm và đau buồn, sinh thái xấu, nhiều bệnh tật.
Những người khác giải thích sự lựa chọn của họ bởi họ không có khả năng làm cha mẹ tốt , không muốn hy sinh cuộc sống và sự thoải mái của chính mình vì lợi ích của người khác.
Các nhà tâm lý tin rằng phần lớn trẻ em được gọi là hoặc có vấn đề với cha mẹ hoặc người lớn khác, những người chịu ảnh hưởng của sự lựa chọn của họ, có thể là nạn nhân của bạo lực, hoặc trẻ con và quá tập trung. Một số chỉ đơn giản là sinh lý không có khả năng có con riêng của họ.
Mặc dù hình ảnh cố gắng tạo ra một "trẻ con" xung quanh bản thân nó, hình ảnh của một người hiện đại, thành công có trách nhiệm, thường xuyên nhất là những người không thành công đang bị giam cầm vì sợ hãi hoặc phức tạp của chính họ. Tương tự, có sự lựa chọn là do các lý do khách quan, thông thường và không dựa trên các vấn đề, đơn vị hiện có.
Có thể nói rằng hầu hết các "trẻ em" đã thực hiện sự lựa chọn này một cách vô tình, mặc dù tuyên truyền ngược lại.
Nó xấu hay tốt?
Tiếp cận việc đánh giá hiện tượng này từ quan điểm "tốt hay xấu" là không đáng. Trong mọi trường hợp, đây là sự lựa chọn của một người do anh ta tạo ra. Và nó không quan trọng những lý do đằng sau sự lựa chọn này.
Từ quan điểm của xã hội học, tôn giáo và chính trị, "trẻ con" là một chấn lưu vô ích mà không thực hiện chức năng cơ bản - sự tiếp nối của chi. Từ quan điểm của quan điểm hiện đại, mỗi người chúng ta đều có quyền quyết định cách sống, bao nhiêu trẻ em có và có hay không có chúng.
Được biết, nhiều người vì lý do nào đó đã bỏ lỡ thời gian khi đứa trẻ được sinh ra, có thể hối tiếc. Không ai có thể dự đoán được phản ứng với sự vô gia cư của chính họ trong tương lai. Một người nào đó sẽ vẫn hài lòng với tình trạng này, ai đó sẽ sỉ nhục bản thân vì thực tế rằng trong tuổi trẻ của mình, anh ta có quan điểm sai lầm về cuộc sống.
Nhiều người từ chối sinh và giáo dục trẻ em, cố gắng phát triển, tạo nên sự nghiệp thành công, không đứng yên. Điều này là đáng khen ngợi, nhưng đồng thời, không có số liệu thống kê xác nhận số lượng lớn hơn những người thành công rực rỡ trong số những người không có con. Như thực tế cho thấy, sự hiện diện của con cái không can thiệp vào việc thực hiện, và trong một số trường hợp, góp phần vào việc đạt được mục tiêu cao hơn, vì trẻ em là một sự kích thích tuyệt vời cho sự phát triển.
Trong mọi trường hợp, không ai có quyền phán xét những người đã quyết định từ bỏ hạnh phúc làm cha mẹ, cũng như những người thích chỉ là họ và từ chối bất kỳ lợi ích nào khác. Cho dù quan điểm của phong trào này phổ biến là nhầm lẫn, hay không - thời gian sẽ có vẻ.
Năm 2003, số liệu thống kê của Mỹ cho thấy phụ nữ không có con dưới 45 tuổi chiếm hơn 44%. Số lượng các cặp vợ chồng không có con đang tăng lên hàng năm.