Tư vấn về bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân

Đôi khi, do một hoạt động không thành công hoặc chẩn đoán chẩn đoán không chính xác, số phận của người đó và cả gia đình bị phá vỡ. Nhưng một vài năm trước, một vụ kiện chống lại một bác sĩ là không thể: người ta tin rằng không thể nào thắng được vụ kiện như vậy tại tòa án. Hãy cùng tìm hiểu các mẹo về bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân.

Chi phí của một cơ quan là bao nhiêu?

Bệnh nhân quay sang bác sĩ để phá thai. Trong khi phẫu thuật, bác sĩ phụ khoa bị thương cơ thể của cô. Bệnh nhân đã không được thông báo về điều này và đã được gửi đến phường để chờ cho một trích xuất. Người phụ nữ than phiền đau đớn và nặng nề ở bụng dưới. Một bác sĩ khác trong đường vòng khám phá ra sự mất máu đáng kể và, để cứu sống người phụ nữ, bị buộc phải cắt bỏ tử cung.


Có gì sai với bác sĩ?

Bác sĩ thực hiện phá thai phải điều chỉnh thiệt hại cho cơ thể mỏng của tử cung (khâu các mô) và cảnh báo bệnh nhân về các nguy cơ có thể xảy ra đối với sức khỏe của cô ấy. Ông không làm điều này, dẫn đến việc mất đi bộ phận sinh dục của bệnh nhân. Cô mất cơ hội có con, cuộc sống gia đình đã bị phá hủy - chồng cô bỏ cô. Vì, theo Bộ luật hình sự, trọng lực của tội phạm này không cao, và thời gian mà văn phòng công tố xem xét là dài (gần 4 năm), thời gian mà có thể nộp đơn kiện dân sự kết thúc, và văn phòng công tố tự gửi văn kiện cho tòa án để khởi kiện . Hội đồng bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân được tòa án cung cấp và, trong trường hợp không thi hành án lệnh, bị trừng phạt bằng hình phạt tư pháp.


Tòa án được đi kèm với những khó khăn: các bác sĩ tương tự đã tiến hành kiểm tra pháp y, trong một thủ tục lặp đi lặp lại bắt đầu từ bỏ lời khai trước đó của họ. Vì vậy, nó là cần thiết để liên quan đến các chuyên gia khác (chi phí kiểm tra cho ngày hôm nay là từ 2,5 nghìn UAH, nó được trả bởi bệnh nhân). Họ công nhận tất cả những lời khuyên có thể có về bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân, rằng người phụ nữ bị thương nặng về cơ thể, và tòa án ước tính thiệt hại về đạo đức của cô lên tới 20.000 hryvnia. Thật không may, cô không được bồi thường thiệt hại vật chất, bởi vì bệnh nhân không thu thập các tài liệu cần thiết cho việc này, ví dụ, kiểm tra việc mua thuốc, vé du lịch cho một chuyến đi đến tòa án. Đối với vấn đề và lời khuyên về bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân, chống lại người nộp đơn kiện - một cơ sở y tế hoặc bác sĩ, tôi khuyên tất cả khách hàng của tôi nên chọn một cơ sở y tế làm bị đơn. Bởi vì tổ chức có thể phân bổ kinh phí từ ngân sách của mình hoặc lên kế hoạch thanh toán cho năm tiếp theo. Và từ bác sĩ rất khó kiếm tiền - những khoản thanh toán này thường rất ít, và biên nhận của họ rất dài. Mặt khác, bệnh viện có quyền truy đòi một bác sĩ như vậy mà ông trả số tiền này cho tổ chức từ tiền lương của mình theo từng phần. Nhưng tôi không biết, không phải là một tổ chức y tế duy nhất, bất cứ nơi nào quyền này được sử dụng.


Trường hợp của vít

Trong bệnh viện huyện, sau khi gãy xương, một người phụ nữ được trang bị một cấu trúc kim loại trên chân, được cho là để thúc đẩy sự hợp nhất xương. Sau khi xương được củng cố, cấu trúc được lấy ra khỏi cơ thể. Nhưng trong quá trình hoạt động, người đứng đầu của một ốc vít kim loại 7 cm, là một phần của thiết kế, rơi ra và không được lấy ra khỏi chân. Bệnh nhân không được thông báo về điều này và đã được xuất viện từ tình trạng khỏe mạnh. Những lời khuyên nào để bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân trong trường hợp này?

Để tăng trưởng xương tốt hơn, người phụ nữ đã được quy định thủ tục vật lý, bao gồm cả việc sử dụng dòng điện. "Đối với tôi, với tư cách là một luật sư, nếu đó không phải là trò đùa của các bác sĩ, thì việc tra tấn là chắc chắn. Sau khi tất cả, tất cả bệnh nhân được yêu cầu để loại bỏ ngay cả đồ trang sức bằng kim loại trước khi một thủ tục như vậy, để xả không gây đau. Một ốc vít ở chân là một mảnh kim loại thiết yếu, một chất dẫn điện tuyệt vời. Khiếu nại về đau đớn có thể tái sử dụng đã không kích thích các bác sĩ, và sau khi chụp X-quang, cô đã được đưa ra một bức ảnh mà không có dấu vết nhỏ nhất của một cơ thể ngoài hành tinh ở chân. Có một sự bất đồng hoàn toàn và một lời nói dối trắng trợn của các bác sĩ.

Không thể chịu nổi cơn đau cơ thể ba tháng, bệnh nhân đã chuyển sang một bệnh viện khác để khám. Các tổ chức đã được trên đường. Ở đó cô bị sốc bởi tin tức có một cái đinh vít kim loại ở chân cô, và họ đề nghị phẫu thuật. Một vụ kiện đã được đệ trình, và người phụ nữ đã thắng vụ kiện, vì các luật sư đã chứng minh rằng các bác sĩ đã không thông báo về tình trạng sức khỏe thực sự của cô ấy, điều gì gây ra thiệt hại về tinh thần và vật chất của cô ấy.

Tuyên bố nhân quyền nói rằng một người có quyền thoát khỏi đau khổ thể xác nếu có thể cung cấp sự giúp đỡ đó. Các bệnh nhân nhận được 10.000 hryvnia đạo đức và 200 hryvnia bồi thường vật chất. Số tiền cuối cùng là khoản đóng góp từ thiện, mà người phụ nữ đã trả phí tự nguyện bắt buộc trước khi hoạt động. Không có gì bí mật khi nhiều người trong bệnh viện được yêu cầu đóng góp một số tiền nhất định cho nhân viên thu ngân như một tổ chức từ thiện. Nhưng rất ít người biết rằng nó có thể được đưa trở lại thông qua tòa án. Tòa án Hiến pháp Ukraine nói rõ rằng số tiền đóng góp của bệnh nhân vào quỹ tiền mặt của tổ chức y tế là khoản đóng góp từ thiện trực tiếp trước, trong hoặc ngay sau khi can thiệp y tế có thể được tòa án công nhận là khoản thanh toán bắt buộc của dịch vụ y tế - nếu bệnh nhân chính thức tuyên bố.


Bất kỳ ý thích nào

Ở bệnh viện thành phố Kiev ở khoa nha khoa trả tiền, bệnh nhân đến với một thủ thuật đắt tiền - cấy răng. Ông đã được kiểm tra, răng của ông đã được cấy ghép. Và sau một thời gian có một sự từ chối và phá hủy một phần xương hàm. Bệnh nhân ngay lập tức kiện tòa án. Những lời khuyên nào để bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân?

Cuộc kiểm tra phát hiện ra rằng bác sĩ có lý do để từ chối can thiệp y tế của bệnh nhân - chống chỉ định đáng kể với thủ thuật cấy ghép. Nó chỉ ra rằng ngay cả trước thời điểm của bộ phận giả, người đàn ông được chẩn đoán là "bệnh nha chu" cộng với một số bệnh xương đồng thời. Điều này làm cho việc cấy ghép không thể thực hiện được, bởi vì nó đòi hỏi một quy trình khoan, đòi hỏi sự hủy diệt thêm của xương bị bệnh. Thông tin này các bác sĩ cố ý che giấu từ bệnh nhân, khi họ mơ ước về một khoản thanh toán hào phóng và không cảnh báo anh ta về nguy cơ sức khỏe có thể.

Tòa án đầu tiên đã bị mất, trong các luật sư tiếp theo đã chứng minh rằng quyết định của tòa án là không chính xác, bởi vì bệnh nhân đã bị từ chối quyền kiểm tra y tế. Xét cho cùng, chỉ có chuyên gia pháp y mới có thẩm quyền xác định liệu các thủ tục đã được giao đúng và thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa thực tế can thiệp y tế và thiệt hại cho cơ thể. Trong lần đánh giá thứ hai, một cuộc kiểm tra y tế pháp y đã được thực hiện, cũng như một pháp y dạng chữ viết tay, vì nạn nhân có nghi ngờ thay thế một thẻ y tế cho các bác sĩ. Một trong đó thực tế sau đã được ghi nhận rằng bệnh nhân đã được thông báo về nguy cơ sức khỏe có thể được tuyên bố không hợp lệ.

Kiểm tra y tế pháp y kết luận rằng bệnh nhân vì lý do sức khỏe không nên trải qua thủ tục này, hoặc ông đã phải viết xác nhận rằng ông hiểu rõ những rủi ro có thể có của lời khuyên về bảo vệ quyền lợi của bệnh nhân. Bồi thường cho bệnh nhân là khoảng 40.000 hryvnia.